آقای گنجی، نگذارید تلقی‌ای فاشیستی از ولایت فقیه اراعه دهند!! / دو کلمه و نصفی حرف هساب! با آقای گنجی (6)

مهم!: برای درک فلسفه‌یه! من در موردِ املای فارسی وبرای راهت‌تر خاندنِ این یا آن! نوشته
در رابته با غلَت‌های اهتمالی‌یه! املاعی

این نوشته، با دستکاری‌هایی ویراستاری، موجزّا کردن دو قسمتش
و با افزوودن یک رووز به تاریخ انتشارش، به این‌جا مونتقل شوده است

برای دسترسی به آرشیو وبلاگ‌های سابقم، رووی لینک بالا کلیک کونید

دو کلمه و نصفی حرف هساب! با آقای گنجی (6)
شوماره‌یه این نوشته قبلن ۴ بووده است

قسمت دوم:

در قسمت اول این نامه صحبت از این کردم که این حکومت فاشیستی ست و بنیادگرائی
به هیچوجه پدیده‌ی مدرنی نیست و بلکه گرایشاتِ حفظ وضع موجود و یا عقبگرای طول تاریخ میباشد
من حرفی از احتمال مغلطه کاریِ اقای گنجی نزدم، ولی خوب، شواهد اینجور نشان میدهد که احتمالن
او دارد مقلطه کاری میکند. حتما فکر میکند که اگر بگوید این حکومت ارتجاعی و فاشیستی ست
آنوقت آمریکا به ایران حمله میکند! و یا حکومت به خود خاهد گفت که حالا که مرا ارتجاعی و فاشیست
نمیدانند، پس من هم دست از اقدامات ضد انسانی ام برمیدارم!!

اقای گنجی اگر نمیخاست مقلطه کند، و یا اگر نخاهیم بدبین باشیم، اگر دچار تناقض در فکر نشده بود
نمیبایست این حکومت را بنیادگرا خطاب کند. فلسفه ی ارتجاعی ندانستن این حکومت را که او مبنایش را بر عدم
امکان به عقب برگرداندن جامعه گذاشته است، به راحتی میتواند توجیه گر بنیادگرا نبودن این حکومت باشد
چرا که به بنیاد! برگشتن هم عملی نشدنی ست. اصلا این تقریبا یک سفسته یا تناقض است که
بنیادگرائی و ارتجاعی بودن را یکی ندانیم. حالا بپردازم به بقیه ی این مقلطه کاری
یا پریشانی فکری اقای گنجی ِ یه مقدار عزیز.)

3- نه دولت متعلق به دوران مدرن است و نه ایدئولوژی!

گنجی: "دولت يک پديده ی متعلق به دوران مدرن است. ايدئولوژی ، يک پديده ی متعلق به
دنيای مدرن است. بنيادگرايان برای حکومت در دوران جديد، دين را به ايدئولوژی تبديل کرده اند"

آقای گنجی! مگر مصریان در 5000 سال پیش، دولت قوی ای نداشتند؟ مگر ایرانیان در 2500 سال پیش
دولت و امپراطوری عظیمی نداشتند؟ آن دولتها در آن دوران هم دیکتاتوری و هم جدید و مدرن بودند و هم
برای اداره ی آن کشورها ضرورت وجودی داشتند و محو شدن آنها، ضرورت وجود دولت از بین نبرد
جوامع بشری از مرحله ای از رشد جمعیتیِ خود به بعد، نیاز به دولت پیدا کردند و دولت هم بوجود آرودند، و معمولا تا رسیدن به این مرحله، به خدایان و ایدئولوژی هم دست یافته اند. دین محمد، که تنها در رابطه با ضرورت تشکیل یک دولت یا حکومت سراسری در عربستان، میتوانست قدرت بگیرد
ابزاری صد در صد ایدئولوژیک برای توجیه و پایه گذاری چنان حکومتی بود.

اگر ایدئولوژی را " آگاهی کاذبی که طبقات مسلط جامعه برا ی توجیه و حفظ وضع موجود
به دیگر انسان ها تزریق می کنند" یا " مجموعه عقایدی که سيستم ارزشها، نظام اجتماعي، شكل زندگي
و وضع ايده‌آل فرد و جامعه و حيات بشري را در بسیاری از ابعادش تفسير مي‌كند" یا " سيستمي از انديشه‌ها (ايده‌ها)، كه هم مي‌خواهد جهان را توضيح دهد و هم دگرگون كند و طرحي آرماني از جامعه دارد" و یا
" نحوه ای از جهان بینی که پاسخی قطعی برای مسائل اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی دارد"
تعریف کنیم، آنوقت میفهمیم که چرا حداقل در دوران قدیم، هم مردم و هم دولتها به دین
احتیاج داشته اند و از دین بعنوان ابزار ایدئولوزیک بهره برده اند.

آقای گنجی! منظورتون این نبود که کلمه ی "ایدئولوژی"، جدید و مدرن است؟!

4- جمهوری اسلامی از بسیاری جهات فرهنگی و اقتصادی، ارتجاعی ست!

گنجی: "این حکومت هرچه هست، ارتجاعی نیست"

درسته که نمیشه رشد فرهنگی را در میان قشرهای تحصیلکرده و روشنفکر انکار کرد
درسته که به جمعیت زنان شاغل ما نسبت به 30 سال پیش، به اندازه ی 0.9 درصد، توجه کنید: 0.9 درصد
اضافه شده! (طبق آماری که در پایین‌تر می‌آید) درسته که کسی نمیتونه بگه جاده سازی نشده، سدسازی
حتا به قیمت نابود کردن بقایای دوران قدیم، نشده(حالا بگذریم که این ساختنها، با سیستم رشوه و دزدی
و عدم احساس مسعولیت در اراعه ی کار درست، چقدر عمر دارند). درسته نمیتونیم بگیم که ما کامپیوتر نداریم
برنامه نویس کامپیوتر نداریم، تلفن مبایل نداریم، تلویزیون ال‌سی‌دی نداریم و ملاها جلوی مصرفمونو گرفتن
اما زنده باد واردات! همه ی چیز ما واردتاتی ست، حتا سواد! حالا یه نفر صد در صد گرا! ممکنه بگه نه
این حرف غلطه، چون ما چند درصد، هر چند ناچیز، صادرات کیشمیشی! و پشم و مقاله ی علمی
هم داریم و چند مدل اتوموبیل هم بلدیم درست کنیم. آدم ملا لغتی به این میگن.

آقای گنجی! یه مقدار عزیز من! یه مقدار برادر من! تو که آرزوت اینه که ایران از نظر اقتصادی
به ترکیه برسه. مگه ما از ترکیه جلوتر نبودیم؟ تو این 30 سال، شاهد جهش کشورهای خاور دور نبودیم؟
دوبی چی بود و چی شد؟ مگه فکر میکنی که آی‌کیو ِ ایرانیها از ترکیه ایها یا دوبی ایها یا کره ی جنوبیها کمتره؟
اگر تو این مدت، بجای یک حکومت فاشیست، یک حکومت نسبتا دمکرات سر کار بود، چه از نظر اقتصادی و چه فرهنگی، بمراتب پیشرفته تر نبودیم؟ حالا فرض کنید که نیروئی میتوانست به جهش این کشورهای مذکور
حمله ور بشه و آنها را به سطح ما برساند! آیا اسم این را نمیتوان ارتجاع گذاشت؟ همین تازگی خبر آمد
که 20 میلیارد دلار درامد نفتی گم شده! خوب حالا این گم شدن به نفع پیشرفت اقتصادی و علمی
و فرهنگی ایرانه، یا میتونه صرف هزینه های شیعیان عراق در عملیات انتحاری
و بمبگذاری و در نهایت یک جمهوری اسلامی در عراق شده باشه؟

آقای گنجی! این حکومت، کارش چوب گذاشتن لای چرخ رشد فرهنگ و علم و صنعت
و تمدن ایرانیان است، و به همین خاطر ارتجاعی ست. این رژیم ِ از نظر فرهنگی، کاملن ارتجاعی
از نظر اقتصادی هم تا جائی که به دنبال توسعه ی اقتصاد خرید و فروش بازاری و غیر تولیدی بوده است
تا جائی که بدنبال باج خاهی از صاحبان سرمایه بوده است، تا جائی که امنیت سرمایه های خارجی
را خدشه دار کرده است، جلوی پیشرفت علمی و تولیدی را گرفته است. و اگر پیشرفتی هم در ایران بوده است
بر حسب ضرورتهای اجباری زمانی و اجتماعی بوده است. یعنی اینا شاید دیگه بدتر از این
نمیتونستند جلوی پیشرفت ایران را بگیرن. و بر فرض که میتوانستند
خوب که چی؟ ممنونشون باشیم که ما رو بیچاره تر از این نکردند!

کلیسای کاتولیک فئودال هم مدتها جلوی رشد فرهنگ و تمدن را در اروپا گرفته و به همین خاطر ارتجاعی بود
اما در دل همان جامعه، عناصر فرهنگ و علم و تکنیک، آرام آرام پیشرفت کرده و اثرات خود را میگذاشتند
حالا یه نفر بیاد بگه، ببینید این کلیسای کاتولیک و جامعه ی فئودالی، ارتجاعی نیست
چون در درون چنین جامعه ای، علم و فرهنگ جوانه زده و رشد یافته و جامعه را تغییر دادند.

گنجی: "اين نسلی است که در جمهوری اسلامی به دنيا آمده
... نه تنها گذشته گرا(مرتجع) نيست، بلکه به شدت طالب زندگی مدرن است .سبک های زندگی عجيب و غريبی
که در ميان اين نسل رايج است، هيچ نشانی از گذشته ی دور ندارند…
اين نسل به شدت مدرن است اينها خصوصيات نسلی است که بنيادگرايان در ايران ساخته اند
به تعبير درست تر، اينها "پيامدهای ناخواسته" ی مجموعه اقدامات آنان بوده است"

آقای گنجی! شما هم بلد بودید جوک بگید و من نمیدونستم؟ انتظار داشتی تو این دوره و زمونه
نسل جوان نسبت به پیشینیانش مدرن تر، رو به جلوتر، پرشورتر و عجیب و غریب تر نباشه!!
اون "به تابیر درست تر" بخوره تو سرت! این که سخنرانی نبود. میتونستی پاکش کنی. یک مثقال از
این حرفت درست نبود که بخاهی درست ترش کنی. یه دفعه میگفتی که زاد و ولد و نفس کشیدن نسل جوان
به خاطر اقدامات این حکومت مافیائی بوده است! من نمیدانم که شما چه شرایطِ وحشتناک‌تری را برای
ایرانیان تصور کرده اید، که میخاهید خصومت مردم را با این حکومت کمتر کنید
من اینطور که معلومه خود به خود افتادم به متلک گفتن به شما، تا شاید دیگه
از اظهارنظرهای اینچنینی دست بردارید و به جایگاه دو سال پیشتان برگردید .

/ ندا: برگشت و ارتجاع همیشه بد نیست!/

گنجی: "فاشيسم، پديده ای مدرن است"

تو زمانهای قدیم آدما واقعا آدم بودند! و حکومتها و قدرت طلبان از آنها هم آدم تر! و هیچ وقت احتیاجی
به سرکوب بخشی از مردم، توسط بخشی دیگر، به رهبری آنها نبود! اصلا همچین چیزی محال بوده. باور کنید!
و من بسیار بسیار از اینکه فاشیسم پدیده ی مدرنی است، حتما باید خوشحال و سپاسگذار باشم
آدم اگه قراره مجروح یا کشته بشه، همون بهتر که با اسلحه ی مدرن بشه تا چوب نتراشیده ی نامدرن !

گنجی: بنيادگرايان، عموماً افرادی تحصيل کرده اند"

آره، من وقتی به لشگر حزب الله و حماس و میلیونها بنیادگرای پاکستانی و افغانستانی و ملا حسنی
و جنتی و خامنه ای و بسیجی و سپاهی و بن لادن نگاه میکنم، کاملا پی میبرم که بنیادگرایان "عموما"
تحصیل کرده اند. آقای گنجی! اگر گفته بودید که بنیادگرایان عموما افرادی بی فرهنگ
فوندامنتالیست اسلامی و وحشی و آدم کش و دنبال خلافت جهانی اسلامی هستند
ممکن بود بدجوری دچار افسردگی بشم. به نظر من
آدم افسرده خوبه که بعضی موقعها جوک بخونه. درود بر شما!

گنجی: "بنيادگرايان علاقه ی زيادی به "علوم تجربی طبيعی" و "تکنولوژی مدرن" دارند
"عظمت طلبی اتمی" رهبر جمهوری اسلامی را هم در همين چارچوب می توان تحليل کرد"

آقای گنجی! دیگه قرار نبود کلک بزنید و مطالب را در گیومه بگذارید! سرتاسر نوشته تان پر است
از تاکید بر مدرنیزاسیون و پیشرفت علم و دانش در ایران توسط جمهوری اسلامی. رئیس کل هم که کاملا
معلومه اصلا دنبال قدرت طلبی نیست و هرچی میخاد بخاطر علم میخاد!!

گنجی: "اگر در سه دهه ی گذشته جهان غرب فروش تکنولوژی مدرن را به ايران ممنوع نکرده بود

اينان هر چه بيشتر و بيشتر تکنولوژی مدرن را به ايران وارد می کردند. کما اينکه اينک جامعه ايران را

پر از جديدترين گوشی های همراه، کامپيوتر، فکس، ماشين سواری و...کرده اند"

آخه این جهان غرب بدبخت چیکار کنه؟ مگه ایران پر نشده از جدیدترین جدیدها؟!
از چی ناراحتی عزیزم؟! منو کاملا گیج کردی: سه ده فروش تکنولوژی را ممنوع کرده اند، کما اینکه!
پر از تکنولوژی شده ایم!! تو که به قول صمد، شوبابه خور بودی. اگه مست کردی بگم که سلطان، همونی که
به قول خودت همه چیز باید در خدمت اراده ی او باشد، و هر کس هر چه دارد از او دارد و اگر از چشم او بیفتد
به هیچ تبدیل میشود، تو رو به جرم مستی اعدام کنه تا هیچ بشی! تا بفهمی! اون توتالیتر یا تمامخواهی که
ازش صحبت میکنیم، میخواهد و میخاهد و تا بتواند، میخاهد و خاستن، میتواند خیلی خطرناک باشد!
و حتا به خاطر مشروبخوری اعدام میکند!

گنجی: "بر اساس شاخص های گوناگون،زنان در سه دهه ی گذشته در ايران
بسيار پيشرفت کرده اند در سال ۱۳۵۵ ، ۲/۱۱ درصد زنان شاغل بودند
(يعنی ۴۶۰۰۰۰نفر از ۴۱۱۲۶۳۶شاغل کشور)، اما در سال
۱۳۸۵، ۱/۱۲ درصد زنان شاغل هستند (يعنی ۲۷۸۲۰۰۰ نفر از ۲۰۴۷۶۰۰۰ شاغل کل کشور)
طول عمر متوسط زنان به ۸/۷۱ سال افزايش پيدا کرده است. ۸/۷۶ درصد زنان ايران باسوداند
(مصر ۴/۵۹). ۶/۳۸ درصد زنان ايران در فعاليت های اقتصادی مشارکت دارند(ترکيه ۷/۲۷ ، مصر ۱/ ۲۰)
تعداد دختران دانشجو بيش از پسران دانشجوست. با همه ی اينها، وضعيت زنان در ايران، با وضعيت زنان
در جوامع توسعه يافته، فاصله ی بسيار دارد.زنان ايران درگير مبارزه ی بی امان برای برابری تمام عيارند"

حتما تعداد بیشتر دانشجوی دختر هم خاسته ی حکومت بوده، کما اینکه میبینیم
دارند بدون توجه به امتیاز کنکور، سهمیه پسرا رو کم میکنند؟! اصلا این همه دانشگاه
که معلوم نیست چقدر سواد به دانشجوهاش یاد میده، که 
دولت با قيمت‌های ثابت حدود يك چهارم سال ١٣٥٧ برای هر دانشجو خرج می‌كند
بخاطر روی گل خانومها ساخته شده، نه نیاز طبیعی ِ جامعه ای که نمیتوان جلوی رشدش را گرفت
ولی میتوان رشدش را ناهنجار کرد.

آقای گنجی! اینکه تعداد دانشجویان دختر بیشتر از تعداد پسران دانشجوست
باز هم نشانه ی ناهنجاری جامعه است. علت این امر میتونه خیلی از مسائل باشه. طبق لینک بالا
در فاصله سال‌های ١٣٧٧ تا ١٣٨١ بطور متوسط ٥٧ درصد پذیرفته شدگان دانشگاه‌های دولتی دختر هستند
هر چند من آماری از نسبت تعداد دانشجویان دختر و پسر در کشورهای غربی ندارم
ولی به نظر میاد که ما از این جهت از کشورهای اروپائی هم جلو زده ایم!!

گنجی: "از سخنان برخی ناقدان محترم اين طور استنباط می شود که
گويی حجاب علامت ارتجاع است. به گمان من حجاب را نمی توان به ارتجاع تحويل کرد
اگر اين حکم صادق باشد،در آن صورت ، هر زنی، در هر جای دنيا، آگاهانه و آزادانه، حجاب فقهی را انتخاب
کرده باشد، مرتجع خواهد بود. امروز در نيويورک ، در محله ی يهوديان
زنان يهودی با حجابند و کسی آنان را مرتجع نمی نامد"

اول اینکه این "آگاهانه و آزادانه"، جای خیلی بحث داره. بسیار به ندرت اتفاق میاُفته که
کسی آگاهانه و آزادانه، دینش را انتخاب کنه. آقا جان! دین را مردمان یک جامعه از قدیمی‌هایشان
به ارث میبرند. همین خودت اگر در یک خانواده ی کاتولیک یا پروتستان به دنیا اومده بودی و عقلت هم نرسیده بود
که بی دین بشی! به احتمال 99.99 درصد، همان دین و مذهب خانواده ات را به ارث میبردی.

دوم اینکه داشتن حجاب اسلامی که از قبل از اسلام به ارث برده شده، نشان دهنده ی نهایت احساس
مالکیت مردان به زنان و نهایت حسادت این مردان به دیگر مردان میباشد که توجیه تئوریک آن، در "ساطع کردن
اشعه های تحریک کننده" بروز پیدا کرده است. مجموعه ی کسانی که هنوز به این باورند، در دنیای فکریِ
عقب افتاده ای سیر میکنند که سد راه روشن‌بینی‌یشان میگردد. من در جائی تقریبا چنین چیزائی نوشتم:

"زنان چارقد به دهن، میتوانند زودتر بفهمند و یا زنان مانتو کوتاه پوشی که اگر آزاد بودند، بی حجاب میشدند و بعضیشان مینی ژوپ پوش؟ بروید به ایران و بطور رَندام یا اتفاقی، انگشت بگذارید رو 1000 زن چارقد
چاقچور، مقنعه، چادر به سر و 1000 زن مانتو کوتاه پوش، و به من جواب بدهید!
کدام از این دو گروه تحصیلکرده تر و فهمیده تر و خرج خود درآورتر و مستقلتر و کتاب‌خوانده تر است؟
و هواستان! باشد که من دارم سر دو مجموعه صحبت میکنم. یه موقع نیایید بگویید که من چار تا زن
چارقد به سر سراق دارم که از نظر فهم و کمالات، حریف 10 تا فامیل بی حجابم هستند. جواب بدید:

کدام مجموعه آگاهتر و مستقل تر است ؟

زنان چارقد به سر و یا "بی حجاب"!؟

ناامیدی ِ کدامشان، بیشتر داره اعجاب؟

کدامشان جوان ترند؟ بهارترند یا خزان ترند؟!

شور زندگی در چشمان کدامشان بیشتر میدرخشد؟

کدامشان یاغی ترند؟! کدامشان مدرن ترند؟

از آن هزار زن چارقد به سر و آن هزار زن مانتو کوتاه پوش، کدامشان از این حکومت بیشتر
طرفداری میکنند؟ و کدامشان از این حکومت بیشتر متنفر است و آرزوی سرنگونیش را دارد
تا نظامی دمکراتیک برقرار شود؟

اینکه چارقد و چاقچور و مقنعه رو نشانه حکومت ارتجاع، نشانه ی عقب نگه داشتگی
نشانه کم فرهنگی و ... بدانی که نشانه ی خشک مغزی نیست."

آره اقای گنجی! حجاب نشانه ی افکار ارتجاعی و عقب افتاده است. اصلن دین و از جمله دین اسلام شما هم
نماینده ی افکار ارتجاعی و عقب افتاده است. بیخود نیست که وقتی جامعه ای به درجه ای از رشد فکری
و فرهنگی و اقتصادی میرسد، در دینش دستکاری میکند. آنهائی که بدنبال تفسیر مدرنی از دین اسلام هستند
حتمن به ارتجاعی بودن اسلام سنتی پی برده اند.

خوب مثل اینکه این نوشته زیاد کش پیدا کرد. لطفن راجع به حرفهائی که میزنید بیشتر فکر کنید.